Atilio Borón (sup. izq), Ignacio Ramonet (sup. der), James Petras
(cent.), Ana Esther Ceceña (inf. izq) y Eduardo Galeano (inf. der.)
En las últimas horas, han sido varios los intelectuales de
izquierda que han mostrado su respaldo al presidente Chávez de cara a los
comicios del domingo pasado.
Entre ellos destaca Atilio Borón, prestigioso intelectual
argentino, quien opina que “un triunfo del presidente Hugo Chávez Frías
fortalecería los aires de renovación política, económica y social que recorren
América Latina y el Caribe desde finales del siglo pasado y que nos han
permitido dar importantes pasos hacia nuestra segunda y definitiva
independencia. Su derrota, en cambio, implicaría un fenomenal retroceso no sólo
para Venezuela sino para los países del ALBA y, además, para toda Nuestra
América”.
Para Ignacio Ramonet, director de Le Monde
Diplomatique, el gobierno bolivariano
“domesticó los mercados, detuvo la ofensiva neoliberal y posteriormente,
mediante la implicación popular, hizo que el Estado se reapropiara los sectores
estratégicos de la economía”, lo cual favoreció una ”redistribución de la
riqueza, en favor de los servicios públicos y de los olvidados”.
Desde México, Ana Esther Ceceña, especialista en
geopolítica, ha señalado que “Venezuela es un
epicentro de dotación de recursos valiosos para el continente, porque la
cantidad de petróleo lo hace insustituible”. En este momento se dan las
circunstancias históricas en que el pueblo controla dichos recursos. Ello
convierte al país bolivariano en “blanco principal de los ataques
imperialistas”.
Es importante lo que
ocurra el día 7 de octubre, porque “una
victoria de Chavez significaría un soporte para muchas luchas a lo largo y
ancho del planeta”, y concluye: “nuestro futuro está en riesgo si los
venezolanos votan mal”.
Para el norteamericano James Petras, ”la victoria de Chávez
no sólo va a ser una derrota para la derecha venezolana sino también para la derecha
del continente. La tarea de Chávez a corto plazo es ganar estas elecciones y
luego hacer una rectificación en el funcionariado, cambiar las prácticas
clientelistas que vienen de muchos políticos que se han enganchado al vagón de
Chávez”
Por otra parte, el escritor uruguayo Eduardo Galeano incide
en el nefasto papel jugado por los medios de comunicación mundial en el
tratamiento informativo sobre Venezuela. “El caso mas claro, más escandaloso de
manipulación de la opinión pública es hoy por hoy el caso de Venezuela”,
comenta Galeano. “Hay un divorcio ejemplar entre la realidad real y la realidad
virtual que los medios muestran como única realidad.
En el gran teatro del bien
y del mal hay una distribución de funciones entre ángeles y demonios y Hugo Chávez
es uno de los principales demonios. Es un dictador desde el punto de vista de
las fábricas de la opinión pública mundial. Sin embargo, es un extraño
dictador, ironiza Galeano. Ganó ocho
elecciones en cinco años y en el referendum fue el primer presidente en la
historia de la humanidad que puso su cargo a disposición de la gente.
Asistí
como observador a unas elecciones transparentes donde por primera vez se evitó
que votaran los muertos que en Venezuela tenían la mala costumbre de votar y
también se logró evitar que cada persona votara varias veces”.
No hay comentarios:
Publicar un comentario